기록에 뿌리를 둔 판단.

당시 동시대 기록

업무 수행 및 의사결정 과정에서 실시간으로 생성된 기록. 작성 시점과 목적, 그리고 그것이 발생한 당시의 맥락 속에서 정밀하게 검토됩니다.

후대 회고적 진술

개인적 서사와 사후 성찰. 추가적인 맥락을 제공하되, 사건 당시 작성된 기록과는 엄격히 구별되어 독립적으로 다루어집니다.

외부 연구 및 비교 사례

공개된 학술 연구, 비교 사례, 분야별 전문 지식. 출처와 기준 시점을 명확히 식별하여 판단의 근거를 객관적으로 보완합니다.

기록의 적용 범위와 밀도는 시기와 주제에 따라 다릅니다. 개별 기록에는 작성자의 관점과 작성 당시의 제약 조건이 필연적으로 반영됩니다. 문서화된 증거가 존재한다는 사실 그 자체만으로 기록의 완전성이나 대표성이 입증되거나 인과관계가 증명되는 것은 아닙니다.

지질학적 지층은 이 구조를 이해하는 강력한 비유를 제공합니다. 원천 기록 자료가 가장 깊은 바탕 층위를 형성합니다. 그 위에 맥락화된 사건과 분석적 목적을 위해 구축된 상위 코퍼스가 얹힙니다. 새로운 질문은 이 코퍼스로부터 관련 자료를 추출하도록 이끕니다. 해석을 점검할 때에는 허용된 열람 권한의 범위 안에서 언제나 기저 맥락으로 되돌아갑니다.

이 구조는 각 프로젝트들이 공통으로 공유하는 연구 방법론을 기술합니다. 실제로 제공되는 자료의 범위, 구현되는 시스템 기능, 그리고 검증 결과의 한계는 개별 프로젝트(Archon, Skeptron 등)에서 각각 규정됩니다.

동일한 자료라도 어떤 관점에서 질문하느냐에 따라 전혀 다른 문제가 도출됩니다. 예를 들어 어떤 사안의 지연(delay)은 권한 분배, 정보의 흐름, 인센티브 구조, 혹은 자원의 제약이라는 다양한 관점에서 분석될 수 있습니다. 요구되는 근거는 어떤 설명을 평가하느냐에 따라 달라집니다.

1. 01판단 대상과 유효 조건 식별

   질문 정의

   검토 대상이 되는 판단, 관련 기준 시점, 그리고 그것이 유효하게 성립하는 조건을 명확히 규정합니다.

2. 02코퍼스 쿼리 및 연관 사건 수집

   관련 근거 추출

   상위 코퍼스로부터 질문과 관련된 사건 및 비교 분석 자료를 선별 추출합니다.

3. 03대안 가설 및 반증 근거 대조

   설명 모델 비교

   사건의 맥락, 대안적 가설 설명, 그리고 기존 주장을 뒤집을 수 있는 반대 증거를 철저히 대조합니다.

4. 04판단 근거 및 재검토 조건 확정

   판단 근거 수립

   판단을 뒷받침하는 핵심 근거를 정리하고, 남은 불확실성과 판단이 재고되어야 할 조건을 명시합니다.

우리의 공유 방법론은 모든 분석이 다음 4가지 핵심 구분을 명시적으로 밝힐 것을 요구합니다.